Una pila, alcuni fili elettrici, un piccolo motore, pezzi di cartone, elastici e materiali recuperati possono apparire oggetti privi di relazione, almeno fino a quando un gruppo di bambini comincia a combinarli per costruire una macchina che disegna, una pista per biglie o un meccanismo capace di produrre movimento.

Il tinkering nasce dentro questa esplorazione, il cui nome deriva dal verbo inglese to tinker, armeggiare, tentare di aggiustare, modificare qualcosa senza possedere fin dall’inizio un progetto completamente definito. Non si tratta però di manipolare materiali casualmente, perché mentre prova, osserva e modifica, lo studente formula ipotesi sulle proprietà degli oggetti e sulle relazioni che ne determinano il funzionamento.

La conoscenza non viene presentata interamente prima dell’attività, ma emerge dall’incontro tra un’intenzione ancora incerta e la resistenza della materia. Il progetto prende forma mentre le mani lavorano e il pensiero deve continuamente riorganizzarsi sulla base degli effetti prodotti.

Dal MIT all’Exploratorium

Il tinkering educativo viene spesso presentato come una metodologia nata al MIT, ma la sua storia richiede una distinzione più precisa. Il riferimento teorico conduce al costruzionismo sviluppato da Seymour Papert al Massachusetts Institute of Technology, secondo il quale si apprende in modo particolarmente significativo quando si costruisce un oggetto condivisibile, reale oppure digitale.

A questa prospettiva si collega il lavoro di Mitchel Resnick e del gruppo Lifelong Kindergarten del MIT, che descrive l’apprendimento creativo come una spirale nella quale si immagina, si crea, si gioca, si condivide e si riflette, per poi tornare a immaginare nuove possibilità.

La forma oggi maggiormente riconoscibile del tinkering si è sviluppata soprattutto nel Tinkering Studio dell’Exploratorium di San Francisco, laboratorio dedicato all’incontro tra scienza, arte e tecnologia, nel quale persone di età differenti esplorano fenomeni attraverso strumenti e materiali. L’Exploratorium osserva l’apprendimento considerando coinvolgimento, intenzionalità, sviluppo delle idee, risoluzione dei problemi e partecipazione sociale, evitando di ridurre l’esperienza al solo prodotto finale.

Non è un lavoretto creativo

La presenza di cartone, colla, fili e materiali di recupero potrebbe far assomigliare il tinkering a uno dei tradizionali lavoretti scolastici, ma la differenza riguarda il margine di decisione concesso agli alunni. Nel lavoretto l’adulto conosce già il risultato, predispone i passaggi e interviene affinché tutti realizzino oggetti sufficientemente simili al modello.

Nel tinkering esiste, invece, una sfida aperta che può condurre a soluzioni differenti e richiede allo studente di scegliere materiali, modificare strategie e attribuire una forma personale al problema. Costruire qualcosa che si muova, illumini, voli o produca un segno non indica ancora quale oggetto debba essere realizzato né quale strada debba essere seguita.

Se tutti arrivano allo stesso prodotto attraverso una procedura dettata dall’insegnante, può esserci manualità, ma rimane poco spazio per l’autentico armeggiare.

La scienza prima della definizione

La scuola presenta spesso il principio scientifico e propone successivamente un’esperienza destinata a confermarlo. Nel tinkering il percorso può procedere in direzione inversa, perché il bambino incontra inizialmente un fenomeno che deve essere interpretato.

Una biglia rallenta, una struttura cade, un circuito non si chiude e una ruota non trasmette correttamente il movimento. Prima di conoscere il lessico formale, gli alunni osservano regolarità, confrontano configurazioni e individuano condizioni che modificano il risultato.

Non stanno ancora elaborando una teoria scientifica completa, ma iniziano a riconoscere variabili e rapporti causali. Il compito dell’insegnante consiste nel trasformare questa esperienza in conoscenza, aiutando a descrivere ciò che è accaduto, confrontare tentativi e introdurre progressivamente concetti più rigorosi.

Il tinkering può far emergere domande scientifiche autentiche, ma il passaggio dalla scoperta episodica alla comprensione richiede una mediazione didattica competente. Una recente ricerca italiana sulla scuola primaria evidenzia proprio questa opportunità e, nello stesso tempo, la difficoltà dei docenti nel riconoscere e sviluppare le questioni di fisica che affiorano durante l’attività.

L’errore incorporato nell’oggetto

Nel tinkering l’errore non rimane nascosto dentro una risposta, perché assume la forma di un oggetto che non funziona come previsto. Il circuito rimane spento, il ponte non regge il peso o la macchina procede in una direzione imprevista, costringendo il gruppo a interrogare materiali e collegamenti.

Il fallimento non stabilisce immediatamente che il bambino non sia capace, ma indica che la configurazione utilizzata deve essere rivista. Per questo il tentativo può diventare una fonte di informazione, purché l’adulto non intervenga subito per sistemare ciò che non funziona.

Occorre concedere tempo per osservare, smontare e ricostruire, ma anche aiutare gli alunni a uscire dalla ripetizione casuale, chiedendo che cosa sia cambiato tra un tentativo e il successivo e quale effetto si aspettino dalla modifica introdotta.

L’errore diventa scientifico quando non conduce soltanto a riprovare, ma a formulare una nuova ipotesi.

Libertà dentro una cornice

Il tinkering viene talvolta descritto come attività completamente libera, nella quale l’insegnante deve limitarsi a fornire materiali e osservare. Una libertà priva di cornice può però lasciare alcuni bambini disorientati, mentre altri riproducono sempre ciò che sanno già fare o utilizzano gli oggetti senza costruire alcuna ricerca.

La progettazione deve predisporre una sfida sufficientemente aperta da ammettere soluzioni differenti, ma abbastanza definita da orientare l’esplorazione. Anche la scelta dei materiali non è neutrale, perché alcuni suggeriscono particolari fenomeni, rendono possibili determinati collegamenti e limitano altri percorsi.

L’adulto può mostrare l’uso sicuro di uno strumento, rilanciare una domanda, mettere in relazione due idee emerse nel gruppo o offrire un nuovo materiale quando il processo si blocca, senza anticipare la soluzione.

Il tinkering non elimina l’insegnamento, ma lo sposta dalla trasmissione della procedura alla costruzione delle condizioni dentro cui la ricerca possa svilupparsi.

Un laboratorio senza tecnologia costosa

La parola viene spesso associata a stampanti tridimensionali, robot, schede elettroniche e fab lab, ma un’attività di tinkering può nascere anche con carta, cannucce, mollette, elastici, tappi, legno e oggetti destinati allo scarto.

La tecnologia digitale può ampliare le possibilità, soprattutto quando permette di programmare, fabbricare componenti o integrare sensori, ma non costituisce il requisito essenziale. Il Museo Nazionale della Scienza e della Tecnologia Leonardo da Vinci presenta il tinkering come un approccio che riunisce costruzionismo, ricerca scientifica e sperimentazione, nel quale destrezza manuale e attività intellettuale rimangono inseparabili.

Ridurre il tinkering all’acquisto di kit rischia di sostituire l’esplorazione con l’assemblaggio guidato. Un materiale povero può generare un pensiero ricco, mentre una dotazione costosa può produrre esperienze cognitive modeste se consente soltanto di seguire istruzioni predefinite.

Dalle esperienze informali alle scuole italiane

In Italia il tinkering è entrato progressivamente nella formazione dei docenti, nei musei scientifici, nelle iniziative delle équipe formative territoriali e nei progetti legati alle discipline STEM. La piattaforma ministeriale Scuola Futura mette a disposizione risorse e percorsi dedicati, compreso un corso che collega tinkering e Inquiry-Based Science Education dalla scuola dell’infanzia alla secondaria di primo grado.

Anche INDIRE studia l’influenza della cultura maker sulla scuola italiana, con attenzione al rapporto tra costruzione, linguaggi formalizzati e risoluzione dei problemi. Nell’esperienza documentata dall’Ufficio scolastico regionale per l’Emilia-Romagna, il tinkering viene descritto come un percorso dal basso, nel quale l’esplorazione pratica deve essere successivamente trasformata dall’insegnante in un’attività orientata verso precisi obiettivi di apprendimento.

La sua diffusione non garantisce tuttavia che sia diventato parte ordinaria della didattica, perché molte esperienze rimangono legate a laboratori episodici, settimane dell’innovazione o interventi di esperti esterni.

Documentare il processo

Poiché gli oggetti possono essere imperfetti o perfino non funzionare, il tinkering richiede forme di documentazione capaci di rendere visibile ciò che è stato appreso durante il percorso. Fotografie, disegni, taccuini, registrazioni delle discussioni e brevi racconti delle modifiche consentono di ricostruire il pensiero che il prodotto finale non mostra interamente.

Documentare non significa interrompere continuamente il lavoro per compilare schede, ma aiutare gli alunni a riconoscere la successione dei tentativi, le decisioni assunte e le idee nate dal confronto con i materiali.

Anche la valutazione deve spostarsi dalla bellezza dell’artefatto alla qualità dell’indagine, considerando la capacità di osservare, perseverare, modificare una strategia, collaborare e spiegare le ragioni di una scelta.

Un oggetto esteticamente riuscito può essere stato quasi interamente realizzato dall’adulto, mentre una costruzione irregolare può contenere un processo di apprendimento molto più profondo.

La scienza come pratica umana

Il contributo più importante del tinkering non consiste nel rendere la scienza divertente, formula ormai utilizzata per qualunque attività con materiali colorati, ma nel mostrarne la natura concreta, incerta e progressiva.

La scienza non nasce soltanto da formule già stabilite, perché richiede osservazioni, strumenti, modelli provvisori, confronti e risultati che costringono a cambiare idea. Il bambino che modifica una struttura dopo averne osservato il cedimento sperimenta, in una forma elementare, lo stesso movimento attraverso cui la conoscenza si corregge davanti alla realtà.

Armeggiare non significa procedere senza rigore, ma costruire il rigore dall’interno dell’esperienza, imparando a distinguere un tentativo casuale da una prova guidata da un’ipotesi.

Quando entra stabilmente nella scuola, il tinkering ricompone ciò che il curricolo tende a separare, facendo incontrare mano e pensiero, arte e tecnologia, immaginazione e misura. Non sostituisce la spiegazione, lo studio o il linguaggio scientifico, ma offre a questi elementi una realtà sulla quale lavorare.

Dal costruzionismo del MIT ai laboratori dell’Exploratorium, fino alle esperienze delle scuole italiane, il suo messaggio rimane semplice e radicale. Per comprendere davvero come funziona il mondo, qualche volta bisogna avere il permesso di toccarlo, smontarlo e provare a ricostruirlo diversamente.

© RIPRODUZIONE RISERVATA