Il paradigma dell’inclusione scolastica rappresenta un’evoluzione fondamentale, un vero e proprio cambio di rotta rispetto al precedente modello di integrazione. Mentre l’integrazione si concentrava sull’adattamento dell’individuo “diverso” al sistema scolastico esistente, l’inclusione chiede al sistema stesso di trasformarsi per accogliere e valorizzare la diversità di ogni studente. Si tratta di una visione profondamente etica che riconosce nella pluralità di stili di apprendimento, background culturali e abilità una risorsa inestimabile per l’intera comunità scolastica. Tuttavia, nonostante il quadro normativo italiano sia tra i più avanzati al mondo, l’applicazione concreta di questo principio si scontra con ostacoli che ne rallentano e, a volte, ne compromettono l’efficacia. La domanda che sorge spontanea è se stiamo realmente facendo inclusione o se ci siamo fermati a una sorta di integrazione mascherata, in cui la presenza fisica non corrisponde a una piena partecipazione. Una delle principali criticità che ostacolano una vera inclusione è la percezione, ancora diffusa, che l’insegnante di sostegno sia un “assistente personale” dell’alunno con disabilità, anziché una figura fondamentale del progetto educativo condiviso con tutta la classe e il team docente. Questo retaggio di un modello passato fatica a cedere il passo a una visione più moderna e funzionale. Questo ruolo di figura “marginale” deriva da una serie di fattori complessi, sia culturali che organizzativi.

Un primo motivo è la mancanza di una cultura dell’inclusione diffusa. Molti docenti curricolari, pur volendo, non si sentono adeguatamente preparati a gestire la complessità dei Bisogni Educativi Speciali (BES) e, di conseguenza, tendono a delegare l’intera responsabilità all’insegnante di sostegno. Questo comportamento, spesso inconscio, trasforma la figura di supporto in un “angelo custode” dell’alunno, escludendola di fatto dal team docente e dal progetto educativo complessivo. A questo problema si aggiunge una carenza cronica di risorse. La scarsità di ore di sostegno e la difficoltà di ottenere assistenti adeguati costringono spesso le famiglie a vere e proprie battaglie legali per far rispettare i diritti dei propri figli. Inoltre, il fenomeno del precariato tra gli insegnanti di sostegno è dilagante: il cambio annuale del docente impedisce la costruzione di un rapporto di fiducia stabile e la continuità di un percorso didattico, vanificando spesso i progressi compiuti. Un’inclusione che non ha stabilità è un’inclusione debole e inefficace.

Per superare queste difficoltà e rendere l’inclusione una realtà, è indispensabile agire su più fronti. Il Ministero dell’Istruzione e del Merito sta lavorando per superare questa visione riduttiva e valorizzare il ruolo professionale del docente di sostegno. Un passo significativo è la riforma del reclutamento e della formazione iniziale, che mira a garantire una maggiore specializzazione e continuità. L’obiettivo è superare il fenomeno del precariato, che rappresenta uno dei principali ostacoli a una vera inclusione. La rotazione annuale dei docenti di sostegno non permette di costruire relazioni stabili con gli alunni e le loro famiglie, vanificando spesso il lavoro svolto. Inoltre, il Ministero sta promuovendo percorsi di formazione continua e aggiornamento professionale dedicati, non solo per i docenti di sostegno, ma anche per i docenti curricolari. Questo è un punto cruciale: l’inclusione funziona solo se è corresponsabilità di tutta la comunità scolastica. Il piano di formazione punta a fornire a tutti gli insegnanti gli strumenti didattici e metodologici per gestire le diversità in classe, affinché non siano più viste come un problema da “delegare”, ma come una risorsa da valorizzare. L’investimento nella formazione di tutti i docenti è il primo passo, per equipaggiarli con le metodologie didattiche necessarie a gestire una classe eterogenea. Un approccio che si basa sulla didattica frontale e standardizzata è il principale nemico dell’inclusione. Al contrario, metodologie come il cooperative learning, il peer tutoring, e l’Universal Design for Learning (UDL) sono strumenti indispensabili per abbattere le barriere didattiche.

L’insegnante di sostegno dovrebbe essere sempre più una figura di “facilitatore” dell’apprendimento e un “ponte” tra l’alunno e il resto della classe. Il suo ruolo non è quello di fare da scudo o da filtro, ma di stimolare l’autonomia dello studente e di supportare il docente curricolare nell’adattare la didattica. La strada per un pieno riconoscimento professionale passa anche attraverso una maggiore consapevolezza da parte di tutti gli attori coinvolti: docenti, dirigenti, famiglie e la società intera. L’inclusione non riguarda solo lo studente con disabilità, ma beneficia l’intera classe. Quando un docente adotta strategie didattiche diversificate per rispondere alle esigenze di un singolo, sta di fatto arricchendo l’esperienza di apprendimento di tutti. In questo senso, una scuola realmente inclusiva non è solo un dovere etico, ma la precondizione per la formazione di cittadini capaci di vivere e prosperare in una società più complessa e interconnessa. La scuola ha la grande responsabilità di mostrare, con l’esempio, che l’inclusione non è un’utopia, ma una realtà possibile e necessaria per la crescita di una società più equa e solidale.

© RIPRODUZIONE RISERVATA