Il Partito democratico, per bocca del ministro ombra Maria Pia Garavaglia e di altri suoi esponenti, aveva chiesto insistentemente, nelle scorse settimane, che i 130 milioni tagliati alle scuole paritarie fossero integralmente ripristinati.

Perciò l’emendamento che ne reintegra solo 120, e senza neppure destinarli esclusivamente alle scuole paritarie, lascia insoddisfatti i parlamentari del PD che più si erano impegnati per il pieno ripristino (ma che comunque in commissione hanno votato a favore dell’emendamento).

Il senatore Giovanni Legnini lamenta che sia stata data al governo piena discrezionalità nell’utilizzazione dei 120 milioni, mentre l’ex sottosegretario alla P.I. Mariangela Bastico, ora ministro ombra del PD per gli Affari regionali, attacca il metodo e sostiene che si è fatto comunque troppo poco: il governo, sostiene Bastico, “fa il gioco delle tre carte. I 120 milioni approvati oggi sono del tutto inadeguati in quanto non ripristinano il taglio di oltre 132 milioni sulle scuole paritarie e non toccano neppure lontanamente i tagli di 456 milioni sulle scuole statali“. Analoghe le critiche che provengono dall’ex ministro Giuseppe Fioroni.

Questo coro di proteste pro scuole paritarie targate PD ha finito però per suscitare dubbi e contrarietà nell’ala più laica del partito di Veltroni, in particolare tra gli intellettuali di provenienza ex diessina. Se ne è fatta interprete Miriam Mafai con un articolo in prima pagina sulla Repubblica di sabato scorso (“Costituzione dimenticata“). Citando le dichiarazioni pro scuole paritarie di Maria Pia Garavaglia e Antonio Rusconi (capogruppo del PD in commissione istruzione al Senato, ex Margherita) Mafai si chiede: “Ma è davvero questa, in materia scolastica, la posizione del PD? E se sì, in quale sede è stata presa questa decisione? E’ giusto chiederselo, è indispensabile saperlo“. E conclude con un interrogativo, non nuovo sulle colonne di Repubblica: “Per rispondere alle esigenze delle scuole cattoliche butteremo alle ortiche l’articolo 33 della Costituzione?“.